いけいけどんどん

なんて速さで頭が回転するなのだろう、と圧倒される事がある。
なんてシャープでソリッドなんだ！と。
それは往々にして話をしている時が多い。

こちらが全てを言い終わる前に、答えを返される。

いや、寧ろ私が
口を開けて、最初の単語を言い終わらないうちに
こちらが何を言いたいかを把握して回答を見つけている。
そして的確に私の単語に被せられる。
マウントポジション。

いわば、言うならば
こちらが喋っている間に
「話の内容を認識」「内容を理解（認知科学的にはこれは把握とは別だったような）」「適切な回答を設定」「回答に適したデータをDBにクエリをかける」「適切な回答を見つけ出す／評価する」
「アウトプット」の６つを行うわけである。

なんてファンキー。
石田衣良の小説の１シーンを思い出した。

「ある時、彼は、パーティでテーブルの上のグラスに手をひっかけ
テーブルの上からグラスを落としてしまった。しかし、そのグラスが地面に着く前に
彼は、ひっかけた手で、そのままグラスを捕まえた」と。

つまり、それほどのしなやかさと敏捷さが、会話の其処にはある。
しかも、その回答がこちらの意図せざるを得ないものだと
尚更、感服せざるを得ない。

言葉を言い終えないうちに、把握できるのは
きっと、それまでのコンテクストやこちらの表情、あるいは間の取り方等から
理解している為に、言葉を聞くまでもないのだろう。
コミュニケーションにおいて言葉が持つ力の割合はせいぜい7%程度
という話もある事だ。言葉以外の表象される何かから、物事を理解しているのだろう。

そういう人たちは、きっとCPUが違うんだろう、と思う。
こんな時に「対話」というのは代用の効かないものだなぁ、と。
そんな畏怖するような体験は本やネットでは得られないものなのだ。

今回のエントリは対話の話なので、下記、全て友人の語を利用し文章作成。

連休中の土曜日に友人Aが言っていた。

会話とは球技である

古くからのメタファーだが
それは的を得ているからこそ、今でも使われる。

つまり、会話とはサーブがあり、レシーブがあり
あるいはトス／ボレー／スマッシュ／ダブルドリブル／オフサイド/犠牲フライがあるわけである。
言うならば。

そして金曜日、別の友人Bが言っていた。

こちらの問いかけの返事がいつも混沌とした人がいる。
まるでこちらがラケットで打ったボールを足で返す人がいる。（原田一部デフォルメ）　

つまり、ブッシュを突付くようなレスポンス。
問いの回答には決して届かない、ぼんやりとした言葉の塊を投げ返す。
こちらの問いを代名詞で、あるいは比喩で返す人。
つまり、「もどかしい」回答を返す人。

確かに、そのような語は、文学においては有効だろう。
しかしビジネスでは、そのような返信は
言葉のブレを生み、コミュニケーションの往復分だけ
その乗数分、ズレが生まれ続けていく。
揺れが揺れを生み、いつしかその言葉の海に飲み込まれる。

つまり、言葉においては
華美とaccuracyは両立しない。原則としては。

さらに別の友人が日曜日に言っていた語。

「旅行って好きかね？」と聞くと
「嫌いな人はいないのではないか」

これは反語と演繹法を駆使された秀逸な回答ではある。
しかし、これを上記のズレを生む会話で返すとこうなる。
「例えば、旅行が好きというのが海外の雰囲気を味わうのが好きという意味ならば
　そのようなものを好きな人は多いと思う」というようなレスになる。

ともあれ、「コミュニケーション能力」なんていう曖昧で
抽象的で、便利で、ふざけた言葉が流行る昨今は、
しかし、それでも社会がそのような「会話」を成り立たせるための礎を欲している事の
片鱗なのかも知れない。

誰の言葉だったか。
戦争を止めることが出来るのは対話だけだ、と。

心理学で有名な話でこういうものがある。
例えば喫茶店で隣の奴が貧乏ゆすりをしていると非常にイライラする。
しかし、それをしているのが友人だと、「相対的には」イライラしない。

つまり、相手を知っているかどうかで自分の心理は相対的に揺れ動く。
それを成り立たせる方法が対話である。

ちなみに原田ライブラリには、このようなメモもある。

対話中の相手の仕草で相手の心理を見抜くホゲホゲというもの。
どっかの心理学の本から拝借した。

左の部位は相手が会話中に触っている場所

肩　相手が効き手で反対側の肩を触ると嫌な気分がおそっている。
顔　気分的に受け入れがたい衝動が襲った時
口　疲労感を感じている
目や目じり　考えることを嫌がっている
耳　何かを決断した。しかし本人にとって喜ばしい内容でない
胸のあたり　気持ちがいいときに
頭　後悔の念が襲った。自責の念。失敗に気付いた時
腕、手　話に同意できない。批判的
膝　焦燥感を感じてい

勿論鵜呑みに出来ないが時に身体は正直という可能性もありうるという話。
しかし、もしこんな話が本当ならば、モナリザは何に焦燥感を感じているというのか。
ともあれ、他にも目が右上、右下、左上、左下でどう動いているかを分析する方法もある。
これは生態的？に出ている分析なので意外とあたったりする。

そういえば、早苗（だった気がするのだが）がこのような事を言っていた記憶がある。

私が「女性の会話と男性の会話は明らかに違う何かがある」と言った（もう少し
アグレッシブな何がだったが）事に答えてこう言う。

それは違うのは当然だ。
男と女は会話の目的が違う。
男は会話の結果を楽しむ。しかし、女は会話のプロセスを楽しむのだ。

それを聞いて、成る程、と妙に得心した覚えがある。
そして、お決まりのライブラリからの引用を。

ジョジョの中のセリフ

「オレの知り合いか？　おや！　全然違ったあああ　だが　なぜ他人の部屋に入り　荷物へ手をかける？」

「ジャイロ・ツェペリを探してる　どこにいる？」

「おっと　会話の成り立たないアホが　ひとり登場～～　質問文に対し質問文で答えると　テスト０点なの知ってたか？　マヌケ」

確かに、質問文で質問で答えるというのは
高等なテクニックの１つではなる。
そういえば、金曜日の打上でも、望がこの高等テクニックを使っていた記憶が。笑

そしてモーロア。

幸福な結婚とは、婚約から死ぬまで、退屈しない長い会話のようなものだ

誰かが、恋人の条件で
「ディズニーランドで3時間スプラッシュマウンテンに並んでいても、退屈しない人」を挙げるように。

そして、私の最愛すべき映画「パルプフィクション」の秀逸なシーン。
これを見た当時、中学生だった私は、
「なるほど、沈黙とはそういうものなのか！」と意味もなく合点した覚えがある。
沈黙を破るための会話の是非。

パルプ・フィクション(心に残るあの台詞)

ボスに頼まれて、さみしがり屋のボスの妻ミアの相手をする事になったヴィンセント。50年代風のクラブ・レストランでのふたりの会話

ミア：こういうの嫌い？
ヴィンセント：何が？
ミア：気まずい沈黙 それを避けるためにくだらない事をしゃべる？
ヴィンセント：そうだな 面白い疑問だ
ミア：好きな相手だと 話をせず 黙っていても気づまりじゃない
ヴィンセント：僕たちは初対面だから仕方ないよ

そして最後に。
ジョンブラウンの言葉

会話の名手とは、相手の言ったことを覚えてる人ではない。
相手が覚えておきたいことをいう人である