先日、某バックパック旅行からかえってきた友人の日記を読んで、
旅行について考えた。
（teratownのブログを読んでも、かなり旅に惹かれる）
人が旅に出る理由は、多用にある。
多様だ。
しかし、旅をしない理由は、限定的である。
・怖い
・興味がない
・金がない。
この３つで、ほぼ8割は締めるだろう。
しかし、逆に言うと
この3点の制限がなければ
その人は旅人だと思ってもいい。
もう一度言おう。
旅に出る理由は様々だが
出ない理由は、限定的だ。
まさに、「アンナカレーニナ」だ。
幸せな家庭の風景は一様に同じだが
不幸な家庭は、一様に異なる。
ともあれ。
つまり、その人が旅人の場合、
「なぜ」旅人かを説明するのは難しい。
その人は
「旅」がすきだから、旅に出ているわけで、
それ自体が理由になっていないながらも、
それが理由でしかないのだ。
例えば
・海外を見たい、見聞を広めたい
・異国情緒がすき
・日常から逃げたい
などなど様々な理由がある。
しかし、おそらく、彼らにとって
それらの理由は
「暫定的」であり、「突発的」なことが多い。
パーペチュアルな旅に出る理由なんてないのだ。
なぜなら、旅が多様性を持つ故である。
それに、往々にして旅が持つ効用は
それ以外の代替品で、得られることが多い。
それに、海外に行く必要は
国内旅行がだめだからではなく
「海外でないと」だめだ、という点からも
その答えは導き出すことが出来る。
この辺のロジックは
旅の定義にかかっているので
非常にめんどくさいのでパスする。
適当に読み流して下さい。
で、何が言いたいかというと、
旅が好きな者というのは
旅がすきだから、旅をすきなのだ、
という自己言及的ロジカル破綻を含むものなのだ。
いまり
ヘンリー卿が
「そこに山があるからだ」と言ったように
パッカーにとっては
そこに旅があるから、旅に出るのであり、
それ以上でもそれ以下でもそれ以外でもそれ以内でも
何もない。
アンダスタンッ？？！
